Ухвала

від 16.11.2018 по справі 309/2508/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2508/17

Провадження № 22-ц/4806/733/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 19.09.2018 апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 12.04.2018, яким у задоволенні його позову відмовлено. Одночасно у скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що його не повідомлено про судове засідання, представник зрадив його інтереси та передав йому копію рішення тільки 04.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє .

З положень ч.ч. 1, 2 ст. 58, ч. 5 ст. 130, ч. 7 ст. 272 ЦПК України слідує, що надане процесуальним законом право особи брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє необхідності сторону або третю особу вчиняти їх самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом було направлено скаржнику копію оскаржуваного рішення 20.04.2018. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, посилаючись на те, що копію рішення поштою ними не отримано, звернувся 25.05.2018 повторно із заявою про видачу копії рішення та отримав її безпосередньо у суді 25.05.2018 (а.с. 81 зворот).

Отже, у силу ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вважається, що копію судового рішення вручено ОСОБА_1 25.05.2018.

Відтак апеляційну скаргу подано 19.09.2018 з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання скаржника на те, що представник ОСОБА_6 не надав йому своєчасно копію рішення та передав її скаржнику тільки 04.09.2018 - не підтверджено належними і допустимими доказами. Скаржник не довів обставин, котрі з об'єктивних, незалежних від скаржника підстав унеможливлювали або істотно утруднювали подання ним апеляційної скарги (майже чотири місяці з 25.05.2018) та зумовили її подання тільки 19.09.2018.

У зв'язку з цим наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку .

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір (квитанцію про сплату 52,86 грн. за помилковими реквізитами не може бути враховано).

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1920,00 грн . (1280,00 х 150% = 1920,00), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34319206080004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Із цих підстав, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані ОСОБА_1 для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух