Ухвала

від 04.02.2019 по справі 309/2508/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2508/17

Провадження № 22-ц/4806/516/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду щодо залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подано клопотання до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920 грн., чим усунуто недоліки скарги в частині оплати судового збору. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивовано тим, що 05.04.2018 він виїхав на сезонні роботи до РФ і повернувся на територію України лише 10.09.2018р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.01.2019 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження до десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву та долучено посвідчення про відрядження, відповідно до якого ОСОБА_1 05.04.2018 на підставі договору працевлаштування вибув у відрядження на 4 місяці до міста Красногорськ Російської Федерації і прибув 10.09.2018 до с. Уголька, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення від 12.04.2018 не було вручено скаржнику у день його проголошення або складення.

Згідно посвідчення про відрядження ФГ Добруник ОСОБА_1 05.04.2018 на підставі договору працевлаштування вибув у відрядження на 4 місяці до міста Красногорськ Російської Федерації і прибув 10.09.2018 до с. Уголька, Тячівського району, Закарпатської області.

Отже, ОСОБА_1 не мав можливості отримати копію оскаржуваного рішення до 10.09.2018.

Таким чином апеляційну скаргу подано 19.09.2018 у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відтак, строк на апеляційне оскарження Хустського районного суду Закарпатської області від 12.04.2018 підлягає поновленню.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.02.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух