Ухвала

від 16.01.2020 по справі 309/2508/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2508/17

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 12 квітня 2018 року, яким у задоволенні вказаного позову - відмовлено.

16 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, його позов залишити без розгляду, у зв`язку з необхідністю пред`явлення нового позову про визнання незаконним та скасування рішенням 13 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради від 03.08.2017, яким затверджено протокол засідання комісії з питань щодо впорядкування поштових адрес на території Вишківської селищної ради від 18.07.2017, яким його дворогосподарству присвоєно іншу адресу - АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_6 , які просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд може залишити без розгляду позов особи за заявою, поданою до початку розгляду справи по суті.

Апеляційним судом переглядається рішення Хустського районного суду від 12 квітня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 уже вирішено, а отже, справу розглянуто по суті. Тому апеляційним судом позов ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не може бути залишено без розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оcкарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Головуюча:

Судді: