Рішення

від 25.05.2007 по справі 19/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/201

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена розваг"

про стягнення в сумі 41 609 грн. 33 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Кузьмарук С.С.       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 41609,33 грн.- суми заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію без укладення договору з енергопостачальною компанією. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.    

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

21 березня 2007 року працівниками ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” при проведенні обходу споживачів електроенергії в м.Рівне, з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, виявлено порушення на льодовому катку в м.Рівне по вул. Набережній, яке полягало в крадіжці електроенергії шляхом самовільного влаштування стороннього приєднання до електромережі, тобто споживання її без укладення договору та без внесення оплати.

Згідно п.п. 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року в редакції від 17.10.2005 р. працівниками ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, які виявили порушення, було складено акт № 003576 від 21.03.2007 року. Вказаний акт розглянуто комісією Рівненського міського РЕМ за участю представника відповідача –директора Червука О.П. Під час розгляду, згідно протоколу засідання комісії № 13ю від 22.03.2007 р., Червук О.П. наявність фактів споживання електроенергії самовільно та без укладення договору визнав, про що подав письмові пояснення.

На підставі складеного Акта, беручи до уваги надані відповідачем пояснення, комісією Рівненського міського РЕМ прийнято рішення про визначення обсягів недоврахованої електроенергії та розрахунок заподіяних збитків, на основі показників технічного приладу обліку, що був встановлений на об'єкті під час вчинення порушень.

Обсяг спожитої без укладення договору та внесення оплати електроенергії за розрахунком складає 102800 кВт/год. вартістю 41609,33 грн.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику” передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, відповідно до якої правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,  адміністративну  і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової   енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Частиною 1 статті 277 Господарського кодексу України визначено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим  представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує  електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов  договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на  відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення  обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих  споживачем  збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома  уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи,  які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника     електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові   документи для сплати відповідно до законодавства України.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом  використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Доказів сплати боргу за спожиту в порушення законодавства електроенергію відповідач суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 41609,33 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена розваг"  (вул. Кн. Володимира 112а,Рівне,33009,   код ЄДРПОУ 34518727, розрахунковий рахунок № 26000011525980,  банк: Філія КБ "Фінанси та кредит",   МФО банку 333603) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж (вул. Кн.Володимира 71,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 05424874) основний борг в сумі 41609грн. 33коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 416грн. 10коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "20" червня 2007 р.