Ухвала

від 11.05.2018 по справі 472/220/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/220/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" травня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 копії спадкової справи заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлої 19 вересня 2007 року в м. Севастополь.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явились. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, забезпечивши участь свого представника ОСОБА_1

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, те що сторони не можуть самостійно отримати зазначені докази, суд вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю та уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 на їх одержання .

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлої 19 вересня 2007 року в м. Севастополь.

3. Вказані докази надати в термін до 22 травня 2018 року .

4. Уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом доказів під приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення .

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_7