Ухвала

від 11.03.2019 по справі 472/220/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/220/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"11" березня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться цивільна права первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом.

27.02.2019 року в зазначені справі суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 задоволено повністю.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково в сьомому абзаці резолютивної частини зазначено: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0760 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельної ділянки площею 5,6692 га з кадастровим номером НОМЕР_3, земельної ділянки площею 0,2300 га з кадастровим номером НОМЕР_4, розташованих в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та успадкованих ним після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного - Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0760 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельної ділянки площею 5,6692 га з кадастровим номером НОМЕР_3, земельної ділянки площею 0,2300 га з кадастровим номером НОМЕР_4, розташованих в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та успадкованих ним після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи про вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення не повідомлялись.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 472/220/18, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі № 472/220/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом, вказавши в резолютивній частині рішення в сьомому абзаці правильно: Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1… замість зазначеного Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1… .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.