Ухвала

від 28.12.2018 по справі 472/220/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/220/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті ОСОБА_7, встановлення факту належності ОСОБА_8 державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський