Ухвала

від 28.09.2018 по справі 472/220/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/220/18

Провадження №2/472/217/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4., третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою від 20.04.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги про що надав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, яка ухвалою суду від 07.09.2018 року була залишена без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно розписки ухвала про залишення зустрічного позову без руху була отримана відповідачем ОСОБА_4 17.09.2018 року. Разом з тим, недоліки у визначений в ухвалі суду термін відповідачем усунено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки в наданий відповідачу строк недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Крім того, з письмових пояснень приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6, а саме: квартиру в м. Севастополь.

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 5., ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з вимог законодавства, рішення суду може вплинути на права іншого спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме ОСОБА_6

З урахуванням обставин справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки спадкоємця, який прийняв спадщину, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, забезпечивши участь в підготовчому судовому засіданні свого представника ОСОБА_1., який уточнену позовну заяву підтримав повністю.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, забезпечивши участь в підготовчому судовому засіданні свого представника ОСОБА_2., який позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська К.Т. в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків вирішені.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни про визнання права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки - вважати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом до судового розгляду по суті на 17.10.2018 року о 09 год. 00 хв . в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Копію ухвали та матеріалів справи направити третій особі ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі ОСОБА_6., п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду та копії матеріалів позовної заяви для надання своїх письмових пояснень щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.