Ухвала

від 07.06.2018 по справі 553/2921/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 553/2921/16-ц

провадження № 61-17669ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Січ на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Січ до ОСОБА_1, фізичної -особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство Бізнес-Гід про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк Січ (далі - ПАТ Банк Січ ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження .

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ПАТ Банк Січ необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому оскаржити судове рішення до 05 березня 2018 року та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку

На виконання ухвали суду, заявник надіслав заяву, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні апеляційним судом було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ним 09 лютого 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Полтавської області ухвалено постанову 01 лютого 2018 року, повний текст рішення суду складено 02 лютого 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 05 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду представник ПАТ Банк Січ отримав 09 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта.

Враховуючи те, що скаргу подано 07 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання ПАТ Банк Січ про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Публічному акціонерному товариству Банк Січ процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/2921/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Січ до ОСОБА_1, фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство Бізнес -Гід про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник