ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.10р. Справа № 39/110-09
За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ
про стягнення заборгов аності за договором оренди у сумі 478 247,98грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ (надалі - Позивач ) звернувся до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовною заявою про ст ягнення з Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ (надалі - В ідповідач) заборгованості по орендній платі у сумі - 478 247,98 гр н., з яких: 440 636,78 грн. - сума основн ого боргу; 24 990,53 грн. - пеня; 3 196,4 грн. - 3% річних; 9 424,23 грн. - інфляційні нарахування. Позов обґрунто вано неналежним виконанням В ідповідачем Договору ор енди частини нежитлового при міщення нерухомого майна (ро зташованого за адресою: м. Дні пропетровськ вул. Добровольц ів, 21 ) від 07.08.2008р.
Відповідач проти позову за перечує, з підстав неналежно го виконання Орендодавцем (П озивачем) зобов' язань за до говором, зокрема, щодо оформл ення акту приймання-передачі об' єкта оренди, із зазначен ням початкового стану об' єк та, щодо дотримання передбач ених договором гарантій техн ічного стану інженерних мере ж та комунікацій об' єкта ор енди, забезпечення безперебі йного постачання енергоресу рсів на об' єкт оренди та інш е. Окрім того, заперечення Від повідача ґрунтуються на пору шенні з боку Позивача умов до говору щодо забезпечення ціл одобового безперешкодного т а вільного доступу орендаря до об' єкта оренди.
13.07.2009р. Відповідач подав клоп отання про зупинення провадж ення у справі до розгляду по с уті справи № 7/107-09 за позовом СПД ОСОБА_1, до СПД ОСОБА_2 п ро розірвання договору оренд и від 07.08.2008 та повернення об' єк та оренди, за зустрічним позо вом СПД ОСОБА_4 до СПД ОС ОБА_1 про визнання права кор истування орендованим майно м, усунення перешкод у корист уванні майном, зобов' язання підписати акт приймання-пер едачі орендованого майна, та зобов' язання привести спір ний договір у відповідність зі ст. 189 ГК України.
Ухвалою господарського су ду від 23.07.2009р. провадження у спр аві № 39/110-09 зупинено до розгляду справи № 7/107-09 по суті.
30.12.2009р. позивачем подано клоп отання про поновлення провад ження у справі №39/110-09, у зв'язку з розглядом справи № 7/107-09.
Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупиненню.
Таким чином, провадження у с праві підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у с праві.
Справу призначити до розгл яду в засіданні на 26.01.10р. о 15:00год ., каб. 43а
Явка в судове засідання пов новажних представників обов ' язкова.
Суддя О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 7489174 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні