Ухвала

від 26.01.2010 по справі 39/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.10р. Справа № 39/110-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором оренди у сумі 478 247,98грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_3, до в. від 25.05.2009р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніп ропетровськ (надалі - Позивач ) звернувся до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовною заявою про ст ягнення з Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ (надалі - В ідповідач) заборгованості по орендній платі у сумі - 478 247,98 гр н., з яких: 440 636,78 грн. - сума основн ого боргу; 24 990,53 грн. - пеня; 3 196,4 грн. - 3% річних; 9 424,23 грн. - інфляційні нарахування. Позов обґрунто вано неналежним виконанням В ідповідачем Договору ор енди частини нежитлового при міщення нерухомого майна (ро зташованого за адресою: АДР ЕСА_1) від 07.08.2008р.

Відповідач проти позову за перечує, з підстав неналежно го виконання Орендодавцем (П озивачем) зобов' язань за до говором, зокрема, щодо оформл ення акту приймання-передачі об' єкта оренди, із зазначен ням початкового стану об' єк та, щодо дотримання передбач ених договором гарантій техн ічного стану інженерних мере ж та комунікацій об' єкта ор енди, забезпечення безперебі йного постачання енергоресу рсів на об' єкт оренди та інш е. Окрім того, заперечення Від повідача ґрунтуються на пору шенні з боку Позивача умов до говору щодо забезпечення ціл одобового безперешкодного т а вільного доступу орендаря до об' єкта оренди.

26.01.2010р. Позивач подав заяву пр о збільшення розміру позовни х вимог, в якій просить суд ст ягнути з Відповідача на свою користь заборгованості в су мі 1 266 399 грн. 83 коп., з яких: 1 114 079 грн. 11 коп. - заборгованість за догов ором оренди частини нежитлов ого приміщення, 84 292 грн. 26 коп. - пе ня; 18 094 грн. 31 коп. - 3% річних; 49 934 грн. 15 коп. - інфляційні нарахуван ня.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив. У зв' язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд спра ви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 09.02.2010р. о 12:00год., каб. 43а.

Зобов' язати відповідач а до засідання подати: відз ив по суті позовних вимог з ур ахуванням заяви про збільшен ня позовних вимог.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський