Ухвала

від 26.03.2009 по справі 26/453

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.03.2009 № 26/453

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Борисенко І.В.

Ши пка В.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу СПД-фізична особ а ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 29.01.2009

у справі № 26/453 (Пінчук В. І.)

за позовом ТОВ "ДСВ Україна"

до СПД-фізична особа О СОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 10465,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 29.01.2009 п о справі №26/453 позов задоволено повністю, присуджено до стяг нення з відповідача 2188,37 грн. ос новного боргу, 437,71 грн. - пені, 5 4,71 грн. - три відсотки річних, 104,65 грн. державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду зі с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарського с уду м. Києва від 29.01.2009 у справі №26 /453, прийнявши нове, яким у позов і відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 93 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляцій не подання вноситься, протяг ом десяти днів з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом, а у разі якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення - з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги (подання) можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуване Рішення Господарського суду міста К иєва у справі №26/453 прийняте 29.01.200 9 (дата підписання 03.02.2009), тоді як апеляційна скарга на дане Рі шення подана відповідачем ли ше 18.03.2009, що підтверджується шта мпом реєстрації вхідної коре спонденції Відділу документ ального забезпечення Господ арського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги (№06-29.2/1338 від 18.03.2008), тобто біл ьше ніж через місяць з дня йог о підписання.

Відповідачем до апеляційн ої скарги не подане клопотан ня про відновлення пропущено го строку подання апеляційно ї скарги з зазначенням поваж них причин пропуску встановл еного строку для оскарження ухвали, як і не зазначено про ц е в самій скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінч ення строку для її подання, бе з клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 53, 86, 91, 93, 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_2 на Рішення Господарс ького суду міста Києва від 29.01.2 009 по справі №26/453 з доданими до н еї документами повернути ска ржнику без розгляду.

2. Справу №26/453 повернути до Господарського суду міст а Києва.

Головуючий суддя Н овіков М.М.

Судді

Борисенко І.В.

Шипко В.В.