Ухвала

від 25.06.2018 по справі 910/3464/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 910/3464/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків (вх. № 17873 від 20.06.2018) про забезпечення доказів у справі

за позовом Приватного підприємства "Залиман", с. Чернещина, Зачепилівський р.-н, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків про стягнення 517997,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Залиман" (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (далі за текстом -відповідач) 517 997,26 грн., з яких:

456 000,00 грн. - авансового платежу;

61 997,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3464/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2018 справу № 910/3464/18 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 справу № 910/3464/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2018.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 17873 від 20.06.2018) про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати:

1) у слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 14) із матеріалів кримінального провадження № 12018220470001667 засвідчені копії позовів, поданих ПП "Залиман", ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_2Ю.", ТОВ "Верхньоланнівське Плесо", ТОВ "Промінь" та ПП "Ланна-Агро" про стягнення з ТОВ "Хімтрейд Україна" заборгованості за договором поставок продукції, яка визначена в їх заявах предметом шахрайства;

2) у Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області інформації з відповіддю на питання чи відображений гр. ОСОБА_3 (і. п. н. НОМЕР_1) у звітах форми 1ДФ за перший квартал 2018 в якості заступника генерального директора ТОВ "Ланнівська МТС" (код 32886235), ПП "Ланна-Агро" (код 00384874) та заступника директора ПП "Залиман".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2018 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018.

Крім того, суд вживав заходів з метою повідомлення сторін у справі шляхом направлення відповідних телефонограм, проте, зазначені телефонограми останніми не були прийняті.

На судове засідання 25.06.2018 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Оскільки неявка представників сторін на судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, і така заява за змістом п. 2 ст. 112 ГПК України має бути розглянута протягом 5 днів з дня її надходження, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків (вх. № 17873 від 20.06.2018) про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 у справі № 640/4996/18 Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470001667 від 27.03.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з даною ухвалою в рамках вказаного кримінального провадження до органу досудового розслідування звернулись з позовними заявами до ТОВ Хімтрейд Україна : - ПП Ланна-Агро сума позову 1075590,00 грн.; - ПП Залиман сума позову 456000,0 грн.; - ТОВ Ланнівська МТС , сума позову 1617090,00 грн.; - ФГ ОСОБА_2Ю. , сума позову 68 400 грн.; - ФГ Верхньоланнівське плесо , сума позову 136800,00 грн.; - ТОВ Промінь , сума позову 228000,00 грн.

За твердженням ТОВ Хімтрейд Україна позов, який є предметом розгляду в межах даної справи, за своїм предметом та підставами є аналогічним з позовом, поданим ПП Залиман в рамках кримінального провадження № 12018220470001667.

Таким чином, встановлення факту ідентичності позовів, пред'явлених ПП Залиман в межах кримінального провадження № 12018220470001667 та в межах даної справи може мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки, як зазначає ТОВ Хімтрейд Україна , станом на сьогодні ПП Залиман подано на розгляд два аналогічних позови до ТОВ Хімтрейд Україна про той же предмет та з тих же підстав, та з цих підстав ТОВ Хімтрейд Україна подано до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд також враховує твердження представника ТОВ Хімтрейд Україна стосовно того, що слідчий який проводить розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на таємницю досудового розслідування, відмовив йому в наданні копії матеріалів кримінального провадження, які можуть підтвердити зазначені вище обставини.

З огляду вищевикладене, а також з урахуванням вимог ст. ст. 76-79, 110 ГПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої ТОВ Хімтрейд Україна заяви про забезпечення доказів, та необхідність витребування у слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (майор поліції ОСОБА_1В.) належним чином засвідченої копії позовної заяви ПП "Залиман" до ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення заборгованості за договором поставки, яка подана в межах кримінального провадження № 12018220470001667.

Щодо вимог ТОВ "Хімтрейд Україна" про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (майор поліції ОСОБА_1В.) належним чином засвідчених копій позовів ПП Ланна-Агро ТОВ Ланнівська МТС , ФГ ОСОБА_2Ю. , ФГ Верхньоланнівське плесо , ТОВ Промінь до ТОВ "Хімтрейд Україна" суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, оскільки вимоги позовні останніх не є предметом розгляду суду в межах справи № 910/3464/18, а ТОВ "Хімтрейд Україна" не надав суду жодного доказу стосовно того, що ці позови мають значення для розгляду даної справи.

Крім того, у заяві про забезпечення доказів ТОВ "Хімтрейд Україна" просить суд витребувати у Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області інформацію з відповіддю на питання чи відображений грн. ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_1) у звітах форми 1ДФ за перший квартал 2018 р. в якості заступника генерального директора ТОВ Ланнівська МТС (код 32886235), ПП Ланна-Агро (код 00384874) та заступника директора ПП Залиман (код 34172551).

Зазначені докази, на думку ТОВ "Хімтрейд Україна", можуть довести факт відсутності у гр. ОСОБА_4 повноважень на підписання позовної заяви, яка розглядається в межах даної справи.

Однак, згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як свідчить позовна заява ПП Залиман , подана на розгляда суду в межах даної справи, її від імені позивача підписав представник ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.09.2016, виданої директором ПП Залиман ОСОБА_5

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з 31.07.2010 директором ПП Залиман є ОСОБА_5

Доказів того, що ОСОБА_5 станом на дату видачі довіреності не обіймав посаду ПП Залиман , та не мав повноважень на представництво інтересів підприємства матеріали справи не містять та ТОВ "Хімтрейд Україна" суду не надано.

Таким чином, перебування чи не перебування гр. ОСОБА_4 на посаді заступника генерального директора ТОВ Ланнівська МТС (код 32886235), ПП Ланна-Агро (код 00384874) та заступника директора ПП Залиман (код 34172551) в даному випадку не має значення для розгляду даної справи, оскільки зазначені обставини не впливають на правовву кваліфікацію обсягу повноважень гр. ОСОБА_4 щодо представництва інтересів ПП Залиман .

При цьому, перебування чи не перебування гр. ОСОБА_4 на посаді заступника генерального директора ТОВ Ланнівська МТС (код 32886235), ПП Ланна-Агро (код 00384874) взагалі не має значення для розгляду даної справи, оскільки зазначені юридичні особи не є стронами по даній справі.

За таких обставин в задоволенні заяви ТОВ "Хімтрейд Україна" про забезпечення доказів шляхом витребування інформації у Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області також слід відмовити.

Керуючись статтями 76-77, 110-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків (вх. № 17873 від 20.06.2018) про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (майор поліції ОСОБА_1; адреса: вул. Весніна, 14, м. Харків) із матеріалів кримінального провадження № 12018220470001667, належним чином засвідчену копію позову, поданого Приватним підприємством "Залиман" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" заборгованості за договором поставки продукції, яка визначена в його заяві предметом шахрайства.

3. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків (вх. № 17873 від 20.06.2018) про забезпечення доказів залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-256 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали підписано 27.06.2018

Суддя ОСОБА_6