АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/807/17 Номер провадження 11-кп/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення самовідводів
11 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016170000000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016170000000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, визначених ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з відповіді на запит РСЧ Апеляційного суду Полтавської області судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: слідчим суддею ОСОБА_2 04.11.2016 року, 05.01.2017 року , а слідчим суддею ОСОБА_4 06.12.2016 року постановлялись ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.
Враховуючи викладене вище та враховуючи, що зазначені суддями у заявах про самовідвід обставини, виключають їх повторну участь у кримінальному провадженні, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
у х в а л и ла :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Апеляційний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2018 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 75259623 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Городівський О. А.
Кримінальне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Городівський О. А.
Кримінальне
Апеляційний суд Полтавської області
Рябішин А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні