Ухвала

від 22.08.2018 по справі 541/807/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/807/17 Номер провадження 11-кп/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 8118 грн. 01 коп.

На вказаний вирок суду прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача ОСОБА_6 від 6 липня 2018 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали 17 липня 2018 року заступник прокурораПолтавської області ОСОБА_3 усунув недоліки та подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Після вирішення питань про самовідводи суддів, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до такого.

У ст.393КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч. 4 ст.36КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

При цьому,згідно зприписами ст.399,ст.403,ч.4ст.36КПК Україниправом на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники щодо апеляційних скарг, внесених ними або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

З огляду на те, що заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , який за посадою є прокурором вищого рівня відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2