Ухвала
28 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-9509ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30жовтня 2018 рокукасаційну скаргу засудженого залишено без руху, а надалі ухвалою Верховного Суду (далі ВС) від 21 січня 2019року повернутокасаційну скаргу подану від імені ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, у зв`язку із тим, що останній не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк. (Ухвалу ВС від 21 січня 2019року засуджений отримав 01 лютого 2019 року, що підтверджується його розпискою).
До суду касаційної інстанції ОСОБА_4 надіслав доповнену касаційну скаргу(датовану 11.02.2019 року).
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що доповнену касаційну скаргу слід повернути засудженому, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 11.02.2019 року надіслав на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду доповнену касаційну скаргу, тобто поза межами строку на касаційне оскарження і він не порушує питання про його поновлення.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України суд вважає, що доповнену касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути, у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю прохання про його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Повернути доповнену касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 80178476 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Остапук Віктор Іванович
Кримінальне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Городівський О. А.
Кримінальне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Городівський О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні