Рішення

від 06.01.2010 по справі 2-194/2009

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                   

                                                          Справа № 2-194, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     6 січня 2010 р.                                      м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

     При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сакський виноробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки її виплати,

встановив:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Сакський виноробний завод», який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами, а.с.14, про стягнення:

     -заборгованості по зарплаті в сумі 4.167гр.79коп.;

     - середнього заробітку за час затримки виплати зарплати за період з 30.04.09р. по 31.12.09р. в сумі 8.232гр.16коп.;

     - компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

     Позов мотивований тим що він працював на цьому підприємстві і був звільнений 04.05.09р. на підставі ст.38 КЗпП України. На дату звільнення підприємство мало перед ним заборгованість по виплаті зарплати в зазначеній сумі, яку до теперішнього часу не виплачено.

     У судовому засіданні позивач підтримав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.

     Представник відповідача, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і розпискою про отримання виклику до суду, а.с.11,18, не з'явився в судові засідання зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судом рішення, причину неявки суду не повідомив.

     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     З пояснень позивача і матеріалів справи судом встановлено, що позивач працював на ДП «Сакський виноробний завод» і був звільнений 30.04.09р. на підставі ст.38 КЗпП України, а.с.3,4.

     На дату звільнення підприємство мало перед позивачем заборгованість по виплаті зарплати в сумі 4.167гр.79коп., яку до теперішнього часу не виплачено, а.с.13.

     На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ДП «Сакський виноробний завод» на користь позивача зазначену заборгованість по зарплаті тому, що згідно ст.116 КЗпП України – при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

*

     Відповідно до ст.117 КЗпП України – в разі невиплати з вини власника або  уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

     Судом встановлено, що ДП «Сакський виноробний завод»  має заборгованість перед позивачем по зарплаті, яку не виплачено з дати його звільнення, а саме з 30.04.09р.  і до теперішнього часу.

     Весь цей період часу позивач не працює, а.с.3.

     Середня зарплата позивача складала 1.029гр.02коп., а.с.13.

     На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ДП «Сакський виноробний завод»   на користь позивача середній заробіток за час затримки її виплати, а саме за період з 30.04.09р. (день звільнення) по 31.12.09р. в сумі 8.232гр.16коп., виходячи з наступного розрахунку:

     - травень – грудень 2009р. – 8 місяців х 1.029гр.02коп. = 8.232,16гр.

*

     Відповідно до ст.34  Закону України " Про оплату праці", ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.00р., п.2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою КМ України від 21.02.01р. №159, - компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи, починаючи з 01.01.01р.

     Судом встановлено, що ДП «Сакський виноробний завод» має перед позивачем заборгованість по виплаті зарплати за період з жовтня по грудень 2008р. і з січня по 30.04.09р. по 595гр.29коп. за кожний місяць.

     Згідно довідки статуправління приріст індексу споживчих цін в АРК. за період з жовтня по грудень 2008р. і з січня по 30.04.09р. склав, а.с.19:

     -жовтень 2008р. - 101.4%; листопад – 100.4%; грудень – 101.4%;

     -січень 2009р. – 102.6%; лютий – 102.1%; березень – 101.8%; квітень – 101.0%.

     З зазначеного виходить, що компенсація втрати позивачем частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати складає:

     - за жовтень 2008р. – 8гр.33коп. (595,29гр.х101.4%);

     - за листопад – 2гр.38коп.;

     - за грудень – 8гр.33коп.;

     - за січень 2009р. – 15гр.48коп. (595,29гр.х102.6%);

     - за лютий – 12гр.50коп.;

     - за березень – 10гр.72коп.;

     - за квітень – 5гр.95коп.;

     - всього – 63гр.72коп.

     Але позивачу не була нарахована зазначена компенсація, а.с.13.

     На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання зазначеної компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

     У зв’язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з ДП «Сакський виноробний завод» на користь позивача зазначену грошову суму.

*

     Приймаючи до уваги вищезазначене, а також відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 і постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

     На підставі ст.ст. 116,117 КЗпП України, ст. 34  Закону України " Про оплату праці", ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.00р., п. 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою КМ України від 21.02.01р. №159, Порядку обчислення середньої зарплати, затвердженого постановою КМ України від 08.02.95р. №100, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88, ч.4 ст.169 ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

     Стягнути з Державного підприємства «Сакський виноробний завод» на користь ОСОБА_1:  

-   заборгованості по заробітній платі в сумі 4.167гр.79коп.;

-   середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 8.232гр.16коп.;

-   компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 63гр.72коп.;

-   всього – 12.463гр.76коп.

*

     Стягнути з Державного підприємства «Сакський виноробний завод»:    

-   судовий збір по справі у розмірі 124гр.64коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.      

*

     Державне підприємство «Сакський виноробний завод» - і/к 36112080, юридична адреса: АРК., Сакський р-н., с. Володимирівка, вул. Заводська, №5.

*    

     Копію судового рішення направити відповідачеві.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя: