Рішення

від 23.09.2008 по справі 2-303/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-303/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього остання постійно зловживає спиртними напитками, своєю поведінкою підриває авторитет сім'ї. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить його розірвати та залишити дітей на його вихованні.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 січня 2003 року відділом РАЦСу Турківського районного управління юстиції за актовим записом № 1 зареєстровано шлюб між сторонами.

Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та поведінку відповідачки, яка за час спільного проживання зловживала спиртними напитками, чим підривала авторитет сім'ї. На даний час сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо одне від одного, тому шлюб існує тільки формально.

Ці обставини, а також небажання позивача примиритися, дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Від цього шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання щодо місця проживання малолітніх дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу,

зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити їх розвиткові.

Виходячи з цього, суд вважає, що дітей слід передати для проживання з позивачем.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 161 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2003 року відділом РАЦСу Турківського районного управління юстиції за актовим записом № 1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу сторони від сплати держмита звільнити.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати для проживання з позивачем ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.