Ухвала

від 26.06.2008 по справі 2-303/08

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         Справа  №  2-303, 2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                       Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                              Скороход Т. Н.,

при секретарі:                                                     Курляк Л. І.,

з участю  позивача:                                         ОСОБА_1,

представника відповідача ПСП „Гейсиське”:   ОСОБА_2,    

третьої особи:                                                       ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Гейсиське”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11 травня 1992 року правління колгоспу „Авангард" села Гейсиха Ставищенського району Київської області прийняло рішення про продаж їй житлового будинку № 7 по вулиці Радянській в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області. Частину вартості будинку відраховували з її заробітної плати, проте, договір купівлі - продажу будинку не оформили. Як видно з рішення виконкому Гейсиської сільської ради № 34 від 18.11.1997 року право власності на вищевказаний житловий будинок було визнане за КСП „Авангард", проте, правовстановлюючий документ на будинок не був отриманий та не зареєстрований в Білоцерківському МБТІ. 31 січня 1999 року у виконкомі Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Рішенням № 3 від 28 червня 2000 року зборів співвласників земельних і майнових паїв було вирішено продати їй вказаний будинок за 8087 гривень. Вартість зазначеного будинку була сплачена нею майновим паєм в частині оборотних коштів. Будинок перебиває в її та її сім'ї володінні, тобто угода була виконана обома сторонами, проте ПСП „Гейсиське" - правонаступник колгоспу (згодом - КСП ) „Авангард" ухиляється від нотаріального оформлення угоди.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 7 по вулиці Радянській в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області, вартістю 97788 гривень та стягнути.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.  

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтереси інших осіб.

Відповідно до поданої мирової угоди, укладеної сторонами, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок № 7 по вулиці Радянській в с.  Гейсиха Ставищенського району Київської області вартістю 97788 гривень.

Понесені судові витрати позивачка бере на себе.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. 224,227,47 ч. 2 ЦК (1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 130, 175,  205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок № 7 по вулиці Радянській в с.  Гейсиха Ставищенського району Київської області вартістю 97788 гривень.

Понесені судові витрати позивачка бере на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя