Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2-303/08

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-303/08

Провадження № 2-зз/653/7/19

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в справі за позовом ЗАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, в зв`язку з тим, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2008 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає що 02.03.2009 року вказана ухвала виконана ВДВС Генічеського РУЮ. На даний час в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис №8509774 про накладання арешту на зазначений житловий будинок, про що заявнику стало відомо після звернення до нотаріуса перед вчиненням нотаріальної дії від 15.03.2019 року, коли вона почала оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті власника квартири ОСОБА_3 . Власником будинку є заявник з 18.10.1993 року на праві приватної власності. На момент прийняття рішення, ОСОБА_2 не була власником зазначеного майна, тому що вона була лише зареєстрована в даній квартирі. Ухвала суду від 31.01.2008 року була прийнята без урахування зазначених обставин, тому вона безпосередньо стосується прав заявника на нерухоме майно, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2008 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №8509774 від 02.032009 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на ОСОБА_2

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 накладено арешт на ОСОБА_2

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №3740899 від 19.05.2014 року оформлена спадщина, яка відкрилась після смерті власника квартири ОСОБА_3 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2008 року була прийнята без урахування інтересів заявника, а також власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунотваною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в справі за позовом ЗАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.01.2008 року, відносно накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна