Рішення

від 13.02.2008 по справі 2-303/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-303/08

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Киева в скл аді

головуючого судді НежуриВ .А.,

при секретарі Зологіній Т .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньо го дитини

ВСТАНОВИВ

Позивачка в квітні 2007 року з вернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення н а аліментів в розмірі 1\4 части ни від усіх видів його доході в, на період навчання їх повно літнього сина ОСОБА_4 на п еріод навчання в Київському вищому професійному училищі будівництва і автотранспорт у на період до 01.07.2007 року, а також на період навчання з 01.09.2007 року в Київському національному університеті будівництва і а рхітектури, посилаючись на т е, що син ОСОБА_4 в період на вчання в училищі, а наданий ча с в університеті потребує ма теріальної допомоги, сама во на отримує не велику зарплат ню, а відповідач в силу закону зобов'язаний надати таку доп омогу сину ію досягненню 23-х р оків.

Позивачка і ОСОБА_3 підт римали пред'явлені вимоги в с удовому засіданні.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, оскільки пост ійно проживає в м. Барабинськ , Російської Федерації.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухав пояснення позив ачки, 3-ої особи, суд вважає, що п озов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продов жують навчання і у зв'язку з ци м потребують матеріальної до помоги, батьки зобов'язані ут римувати їх до досягнення дв адцяти трьох років за умови, щ о вони можуть надавати матер іальну допомогу.

Встановлено, що позивачка м ає сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, батьком якого, згідно св ідоцтва про народження є від повідач (а.с. - 4). В зареєстрован ому шлюбі сторони не перебув али.

На час подачі позову і до 01.07.20 07 року ОСОБА_3 навчався в Ки ївському вищому професійном у училищі будівництва і авто транспорту і отримував в пер іод навчання стипендію в роз мірі 90 гривень

З 01.092007 року і по день розгляду справи ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті будівництва і а рхітектури на заочному відді ленні санітарно-технічного ф акультету (ас- 31).

Судом також встановлено, що відповідач є військовим пен сіонером, отримує пенсію за в ислугу років в розмірі 5 835 руб. 50 коп., що становить 1 167 гр. 10 коп. по офіційному курсу Нацбанк у України на день розгляду сп рави, на його утриманні також знаходиться престаріла маті р ОСОБА_6, 1925 p. народження, з п ред'явленим позовом він не зг оден, вважаючи, що син ОСОБА _4 вже є повнолітнім може пра цевлаїптуватися і самостійн о забезпечити свої матеріаль ні й інші потреби (ас-16-18).

Відмовляючи в позові суд ви ходив з того, що ОСОБА_3 нав чався у вищому професійному училищі безоплатно, отримуюч и при цьому стипендію, ґрунто вних доказів у інших витрата х, пов'язаних із навчанням, які б свідчили про необхідність надання матеріальної допомо ги з боку відповідача, позива чкою суду надано не було.

Щодо вимог позивачка про зо бов'язання відповідача надав ати матеріальну допомогу на період навчання сина у Київс ькому національному універс итеті будівництва і архітект ури слід зазначити, що ОСОБ А_4 навчається на заочному в ідділенні і одночасно з цим п рацює, проти чого він не запер ечував в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги в цій част ині не підлягають задоволенн ю, оскільки за змістом ст. 199 СК України, обов'язок про наданн я матеріальної допомоги на п еріод навчання повнолітньог о сина (дочки) може бути поклад ений на одного з батьків у раз і, коли син або дочка навчають ся на денній формі навчання і не мають можливості в повній мірі самостійно забезпечува ти свої життєві потреби.

Судом також до уваги взято і те, що відповідач, згідно нада ної суду інформації, не має ін шого доходу крім пенсії, розм ір якої не можна визнати вели ким, має на утриманні престар ілу матір, що загалом свідчит ь про неможливість надавати матеріальну допомогу, принай мні за період навчання у вищо му професійному училищі.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 199 СК України, ст. ст. 11 , 58-60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліме нтів на період навчання повн олітнього дитини відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення 10 - д енного строку для подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо таку заяву не було пода но. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеля ційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду н абирає^ законної сили після з акінчення цього строку.