Ухвала

від 24.02.2010 по справі 2-303/08

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-303 /08

Ухвала

24 лютого 2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонскої області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі – Пилипенко Л.В.

за участі прокурора – Слідзюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по справі за позовом Прокурора в інтересах ОСОБА_2 ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених під час навчання ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 07.04.08 року по справі за позовом Прокурора в інтересах ОСОБА_2 ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених під час навчання , вказуючи, що 28 січня 2010 року він отримав копію рішення суду,з якої дізнався, що 07 квітня 2008 року суд задовольнив вимоги позивача. Копію рішення він отримав, коли приїжджав до ОСОБА_2 ЦРЛ з вимогою повернути йому трудову книжку. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 27 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлявся завчасно, належним чином. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не надав, клопотання про перенесення розгляду вказаної заяви до суду не надходило. Неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки ним пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК.

ОСОБА_3ОСОБА_2 ЦРЛ в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника ОСОБА_2 ЦРЛ, вивчивши та проаналізувавши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В заяві ОСОБА_1 вказано, що він отримав копію рішення суду 28 січня 2010 року, а заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 10 лютого 2010 року за вх. № 497. Заяви про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. , ч. 2 ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Прокурора в інтересах ОСОБА_2 ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених під час навчання , залишити без задоволення.

.

Суддя Коваль В.О.