Ухвала

від 06.08.2018 по справі 906/110/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2018 р. Справа № 906/110/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Огороднік К.М. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 27.06.18р. суддею Лозинською І.В. , повний текст складено 06.07.2018 р. у справі № 906/110/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 2558644,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2018 про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" 2558644,64 грн., з яких, 2239647,61 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 213706,88 грн. пені, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наданням відповідачу послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у січні 2016 року, березні, травні, червні і серпні 2017 року на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу №1512000725 від 17.12.2015 та їх не сплатою відповідачем.

Рішенням господарського суду від 27.06.2018р. у позові Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2018р. у справі № 906/110/18.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд, скасувати рішення господарського суду Житомирської області по справі № 906/110/18 в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" заборгованості з основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 286 233,86 грн та стягнення пені в розмірі 213 706, 88 грн., 3% річних у розмірі 25 546,51, інфляційних втрат в розмірі 79 743,64 грн. Прийняти нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити, стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" заборгованості з основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 286 233,86 грн та стягнення пені в розмірі 213 706, 88 грн., 3% річних у розмірі 25 546,51, інфляційних втрат в розмірі 79 743,64 грн.

Водночас Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в апеляційній скарзі просить суд, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області, огрунтовуючи його тим, що рішення господарсього суду Житомирської області винесене 27.06.2018р. не було йому вручено в день проголошення, повний текст складено 06.07.2018, та було отримане Позивачем поштовим відправленням 11.07.2018 р., що підтверджується вхідною відміткою Позивача про її отримання на першій сторінці рішення та поштовим конвертом (копії додатні до апеляційної скарги).

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/110/18.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області, від 27.06.2018р. у справі № 906/110/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/110/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. у справі №906/110/18.

4. Запропонувати сторонам у справі у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

6. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.