Ухвала

від 30.01.2019 по справі 906/110/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 30 січня 2019 року м. Київ Справа №  906/110/18            Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"   на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (головуючий – Мельник О.В., судді Розізнана І.В., Грязнов В.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 (суддя Лозинська І.В.) у справі №906/110/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"   до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"   про стягнення 2 558 644,64 грн, ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (повний текст складено 21.11.2018) та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі 906/110/18 з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір  судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Скаржник оскаржив судові рішення в частині відмови у задоволенні майнових вимог про стягнення основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу на суму 286 233,86 грн, стягнення пені в розмірі 213 706,88 грн, трьох процентів річних у розмірі 25 546,51 грн, інфляційних втрат в розмірі 79743,64 грн на загальну суму 605 230,89 грн, а тому належна сума судового збору для касаційного перегляду складає 18 156,92 грн (9 078,46 * 200%). Разом з тим, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 18 057,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14644 від 06.12.2018, отже сума недоплаченої частини судового збору становить 99 грн. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено не у повному розмірі, Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 99,00 грн. З огляду на викладене, касаційна скарга відповідача залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору. Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Рахунок отримувача: 31219207026007; - Код банку отримувача: 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» - символ звітності банку: 207. Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі 906/110/18 залишити без руху. 2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                     І. Ткач