Ухвала

від 22.10.2018 по справі 906/110/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа №906/110/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 р. (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 06.07.2018 р.) у справі №906/110/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 2558644,64 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 р. у справі №906/110/18 у позові публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 2558644,64 грн., відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови АТ "Укртрансгаз" у стягненні з відповідача заборгованості з основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 286233,86 грн. та стягненні пені в розмірі 213706,88 грн., трьох процентів річних у розмірі 25546,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 79743,64 грн.

У судове засідання, призначене на 22.10.2018 року, позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

2. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.