Ухвала
від 25.10.2018 по справі 906/110/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа №906/110/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/110/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 2558644,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 р. у справі №906/110/18 у позові публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 2558644,64 грн., відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови АТ "Укртрансгаз" у стягненні з відповідача заборгованості з основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 286233,86 грн. та стягненні пені в розмірі 213706,88 грн., трьох процентів річних у розмірі 25546,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 79743,64 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. розгляд справи №906/110/18 відкладено на 19.11.2018 р.

23.10.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду Житомирської області. Повноваження на представництво відповідача підтверджується, наявною в матеріалах справи, довіреністю №173/3 від 01.12.2017 р. (т.1, а.с.142).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/110/18 задоволити.

2. Судове засідання 19.11.2018 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №5.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - адвокат ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Дата ухвалення рішення25.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77363230
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2558644,64 грн

Судовий реєстр по справі —906/110/18

Постанова від 27.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 19.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні