Ухвала
від 27.03.2019 по справі 906/110/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Оніщук В.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи №906/110/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 2 558 644,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі №906/110/18, відкрито касаційне провадження у справі та призначено її розгляд на 27.03.2019 о 13 год. 00 хв.

26 березня 2019 року до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про передачу справи №906/110/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених у ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає, що питання правомірності здійснення позивачем коригування попередньо наданих послуг балансування, застосування коефіцієнту компенсації 1,2 при розмірі небалансу більше 5% має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики при розгляді справ щодо стягнення заборгованості за послуги балансування.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень ч. 5 ст. 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

Верховний Суд, оцінивши доводи Акціонерного товариства "Укртрансгаз" дійшов висновку, що ця справа не містить виключної правової проблеми і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні клопотання про передачу справи №906/110/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80918444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/110/18

Постанова від 27.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 19.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник Олег Володимирович

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні