Ухвала
від 08.06.2011 по справі 56/92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/92 08.06.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали

За позовомПриватного підприємства Виробничо -торгова фірма Вільха ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -промислове підприємство Металіст проРозірвання договору та стягнення 23 118,90 грн. Представники сторін:

від позивачаБутенко О.О. дов. № 12 від 04.02.2011 р. від відповідачаКорнюшкіна Н.М. дов. № 1705/5 від 17.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне підприємства Виробничо -торгова фірма Вільха звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -промислове підприємство Металіст про стягнення заборгованості у розмірі 23 118,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі № 56/92, а слухання справи призначено на 18.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 08.06.2011.

27.05.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про уточнення розміру позовних вимог.

У судове засідання 08.06.2011 р. з'явився представник позивача, надав суду усні пояснення по справі, та пояснення директора з приводу того, що товар не отримували.

Представники відповідача з'явились у судове засідання, надали усні пояснення по справі, фактично товар поставили а позивач сплатив за поставлений товар, спочатку видаткова накладна була направлена по факсу та підписана позивачем, підписаний оригінал видаткової накладної до цього часу позивач не повернув відповідачу. Відпуск товару відбувався із складів ТОВ Сецсталь та ПП Міленіум центр .

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи складність справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 56/92.

Суддя В.В. Джарти

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено03.09.2018
Номер документу76181872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/92

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлев М.Л.

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні