Рішення

від 22.12.2008 по справі 2-1639/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-1639/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.,

при секретарі Постригань Ю.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Черкаського району та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14.08.2002 року помер його батько, ОСОБА_3, а 09.02.2003 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) та свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після смерті батьків мій брат ОСОБА_2 прийняв спадщину. В установлений законом строк він не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважав, що звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини можна після шести місяців, так як спору щодо спадкового майна не виникало, з цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Байбузівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

14.08.2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.2002 року серія І-СР № 201839.

09.02.2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2003 року серія І-СР № 209425.

Згідно свідоцтва про народження від 16.01.2004 року серія І-СР № 138371 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він послався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст. 1268, ст.1270, ч.3 ст. 1272, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого 14 серпня 2002 року та ОСОБА_4, померлої 09 лютого 2003 року - два місяці, починаючи з 22 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.