Ухвала

від 26.06.2007 по справі 13/324

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/324

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

виправлення описки  

26.06.2007року                                             Справа № 13/324

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                                                            Єжової С.С.

                                                                Семендяєвої І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши

апеляційну скаргу                        Державної установи науково-дослідного інституту

соціально-трудових відносин, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.07.06

по справі                                        №13/324 (судова колегія: головуючий суддя –

Яресько Б.В., суддя –Василенко Т.А.,

суддя –Мінська Т.М.)

за позовом:                                        Головного управління статистики

в Луганській області, м. Луганськ

до відповідача                              Державної установи науково-дослідного інституту

соціально-трудових відносин, м. Луганськ

про                                                  стягнення 276858 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

          26.06.07 на адресу Луганського апеляційного господарського суду від позивача - Головного управління статистики в Луганській області, м. Луганськ, надійшла заява від 25.06.07 №17-10/5309 з клопотанням внести відповідні зміни до тексту постанови апеляційної інстанції від 07.06.07 у справі №13/324, оскільки у ній не були зазначені усі рахунки як позивача, так і відповідача.

          Згідно зі ст. 99  Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Як вбачається з матеріалів справи №13/324, при комп'ютерній верстці тексту постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 по справі №13/324:

-на п'ятому аркуші в шостому  абзаці її мотивувальної частини та в пунктах третьому та шостому її резолютивної частини була допущена описка, а саме: на п'ятому аркуші в шостому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційної інстанції від 07.06.07 у справі №13/324, а також в пунктах третьому та шостому її резолютивної частини після слів –“Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин,                      вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунок №35224002000689” пропущені рахунки відповідача у справі №13/324 - “№35229007000689 та №35219006000689”;

-на п'ятому аркуші в шостому  абзаці її мотивувальної частини та в пунктах третьому та шостому її резолютивної частини була допущена описка, а саме: на п'ятому аркуші в шостому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційної інстанції від 07.06.07 у справі №13/324, а також в пунктах третьому та шостому її резолютивної частини після слів –“на користь Головного управління статистики в Луганській області, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунок №35217009000279” пропущений рахунок позивача у справі №13/324 - “№35227011000279”.

З ціллю усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  вносить зміни в шостий абзац мотивувальної частини на п'ятому аркуші постанови апеляційної інстанції від 07.06.07 по справі №13/324 та в третій та шостий пункти її резолютивної частини.

За таких обставин, слід вважати належними за наступною редакцією:

-шостий абзац мотивувальної частини на п'ятому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “-пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.07.06 у справі №13/324 слід викласти у наступній редакції: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області,       м. Луганськ, МФО 804013, кошти на відшкодування завданої шкоди у сумі 86739 грн. 87 коп., витрати по державному миту у сумі 867 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  41 грн. 20 коп.”;

           -третій пункт резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “-Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.07.06 у справі №13/324 викласти у наступній редакції: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області,         м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області,  м. Луганськ, МФО 804013, кошти на відшкодування завданої шкоди у сумі 86739 грн. 87 коп., витрати по державному миту у сумі 867 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  41 грн. 20 коп.”;

-шостий пункт резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області,     вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки    №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, витрати за проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи у сумі  3596 грн. 64 коп.”.          

          Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, за своєю ініціативою, -

у х в а л и в:

1.Усунути допущену описку в шостому абзаці мотивувальної частини на п'ятому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 по справі №13/324, а також в третьому та шостому пунктах її резолютивної частини, а саме вважати належними за наступною редакцією:

-шостий абзац на п'ятому аркуші мотивувальної частини  постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “-пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.07.06 у справі №13/324 слід викласти у наступній редакції: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області,       м. Луганськ, МФО 804013, кошти на відшкодування завданої шкоди у сумі 86739 грн. 87 коп., витрати по державному миту у сумі 867 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  41 грн.   20 коп.”;

           -третій пункт резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “-Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.07.06 у справі №13/324 викласти у наступній редакції: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області,         м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області,      вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, кошти на відшкодування завданої шкоди у сумі 86739 грн. 87 коп., витрати по державному миту у сумі 867 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  41 грн. 20 коп.”;

-шостий пункт резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324: “Стягнути з Державної установи науково-дослідного інституту соціально-трудових відносин, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02746146, рахунки №35224002000689, №35229007000689, №35219006000689 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, на користь Головного управління статистики в Луганській області, вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код №02359834, рахунки №35217009000279, №35227011000279 в ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, витрати за проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи у сумі  3596 грн. 64 коп.”.          

2.Постанова Луганського апеляційного господарського суду від 07.06.07 у справі №13/324 підлягає виконанню з урахуванням положень пункту 1 резолютивної части цієї ухвали.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                       С.С. Єжова

          Суддя                                                                      І.В. Семендяєва