Вирок

від 05.02.2008 по справі 1-180/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- 180 \2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі- В.В.Мялковської

з участю прокурора- В.В.Плахотній

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по звинуваченню

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця , громадянина України ,освіта середня, одруженого , має 2-х малолітніх дітей тимчасово не працюючого, зареєстрованного в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

встановив:

Підсудний скоїв злочин при наступних обставинах.

06.08.2007 року приблизно о 16 г.00 хв. , ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 5 «б» по бульвару Лепсе в м. Києві ,з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань для особистого збагачення , підійшов до моторолера ( FLYBO 50 QT - ЗЕ ) ,що належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 . з корисливих мотивів з метою власного збагачення .за допомогою ключів ,що знаходились в замку багажника ,відімкнувши замок паска яким був пристебнутий моторолер, таємно викрав вищевказаний моторолер , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3750 гривень , після чого з місця вчинення злочин зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитанний судовому засіданні підсудний свою вину визнав і фактичні обставини скоєнного ним не оспорювались.

Згідно ст. 299 ч 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив ,що 06.08.2007 року він приїхав на власному моторолері до знайомої на бульвар Лепсе,5 в м. Києві. Залишив моторолер біля під»їзду , а коли повернувся ,то виявив його пропажу. Діями підсудного йому спричинено матеріальну шкоду на суму 3750 гривень.

Таким чином ,суд вважає ОСОБА_6 винним у вчиненні умисних дій, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним скоєнного-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості . його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Як пом»якшуючі його покарання обставини суд враховує - розкаяння в скоєнному , наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей ,а також те ,що він є раніше не судимим.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_4 на суму 3750 гривень суд вважає необхідним задовольнити в повному об»ємі і вказані кошти підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст 185 ч. L^Kft

України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 45 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу залишити у виді -підписки про невиїзд з постійного місця

проживання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь

ОСОБА_4 3750 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.