Вирок
від 14.04.2008 по справі 1-180/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                     Дело № 1-180/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

    14  апреля  2008 года  Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

        председательствующего   Дубины  Л.А.

        при  секретаре          Ващенко К.Г.

        с  участием  прокурора  Бреславского А.В.

        с участием  адвокатов   ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании уголовное дело  по  обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ОАО «ЗЗВА», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее не  судимого,  

    по  обвинению  по  ст. 317 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 307  ч.2  УК  Украины  

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,  ул. Таганская.д.16,  кв. 35, ранее  судимого:

- 18.12.21997 Ленинским райсудом г.Запорожья  по  ч.2  ст.141  УК  Украины  к  3  годам  лишения  свободы  с  отсрочкой  на 1  год;

- 10.12.2004 Бердянским горрайсудом Запорожской  области  по ч.1  ст. 186, ч.1  ст. 309, ст. 70  УК  Украины  к  3  года  лишения свободы  с испытание м на 3  года. 11.01.2007 постановлением Ленинского райсуда  г.Запорожья испытание  отменено, направлен  для отбытия наказния;

    по  обвинению  по  309 ч.2  УК  Украины  

                у с т а н о в и л :

    ОСОБА_4,  будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности  и  в сфере   незаконного оборота  наркотических средств,  судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, 13.12.2008   в дневное  время, действуя  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  повторно, имея  умысел  на  незаконное  изготовление  психотропного  вещества  для  личного употребления без  цели  сбыта, находясь по месту  жительства  ОСОБА_3 – в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя  умышленно, незаконно  изготовили особо опасное  наркотическое  средство – кустарно  изготовленный  препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон),  объемом 32  мл..

    При этом,  примерно 15  мл.   изготовленного психотропного  вещества ОСОБА_4 совместно  с ОСОБА_3 употребили,  а  остальное  изготовленное  психотропное    вещество - кустарно  изготовленный  препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), объемом 4,1  мл, вес  которого в перерасчете на сухое   вещество составляет 0,164 гр, ОСОБА_3  В,В.   незаконно   хранил  по месту своего  жительства  для  дальнейшего его  употребления  без  цели сбыта.

    13.02.2007   примерно в 15 час.  при  проведении осмотра  квартиры АДРЕСА_1, где  проживает ОСОБА_3,   сотрудниками  милиции был обнаружен  и изъят  полимерный  шприц, содержащий  прозрачную  жидкость  желто-коричневого  цвета, которая является психотропным    веществом - кустарно  изготовленным препаратом из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), объемом 4,1  мл, вес  которого в перерасчете на сухое   вещество составляет 0,164 гр.,  которое ОСОБА_3 незаконно  хранил   для  личного употребления  без  цели сбыта.

    Кроме того, 13.02.2007  в дневное  время  ОСОБА_3 В,В,,  имея  умысел на  незаконный сбыт особо опасного психотропного  вещества, действуя  повторно, находясь  по месту своего  жительства  - г.Запорожье, ул. Кремлевская, д.43. кв. 12, путем  угощения незаконно  сбыл  ОСОБА_5 особо опасное психотропное    вещество - кустарно  изготовленный препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), объемом примерно  4  мл.  

    Кроме того, 13.02.2007  в дневное  время  ОСОБА_3 В,В,,  имея  умысел на  незаконный сбыт особо опасного психотропного  вещества , действуя  повторно, находясь  по месту своего  жительства  - г.Запорожье, ул. Кремлевская, д.43. кв. 12, путем  угощения незаконно  сбыл  ОСОБА_6 особо опасное психотропное    вещество - кустарно  изготовленный препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), объемом примерно  4  мл.  

    Кроме того, 13.02.2007  в дневное  время  ОСОБА_3 В,В,,  имея  умысел на  незаконный сбыт особо опасного психотропного  вещества, действуя  повторно, находясь  по месту своего  жительства  - г.Запорожье, ул. Кремлевская, д.43. кв. 12, путем  угощения незаконно  сбыл  ОСОБА_7 особо опасное психотропное    вещество - кустарно  изготовленный препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), объемом примерно  5  мл.  

    Кроме того, ОСОБА_3В.в период времени с  января по 13.02.2007 систематически по месту своего жительства - г.Запорожье, ул. Кремлевская, д.43. кв. 12 систематически  незаконно  изготавливал особо опасное психотропное    вещество - кустарно изготовленный препарат из  фенилпропаламина (содержащий  катинон), которое  в последствии  употреблял сам, а также  предоставлял  помещение своей  квартиры ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для  употребления указного  психотропного   вещества. За  предоставление  помещения своей квартиры  для  употребления  психотропных  веществ, ОСОБА_3  получил от  указанных  лиц денежное  вознаграждение  в сумме 5 грн.

    Будучи  допрошенными в  судебном  заседании в качестве  подсудимых  ОСОБА_4  и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили с уду  об обстоятельствах и мотивах совершенных  преступлений.

    Поскольку подсудимые не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.

ОСОБА_8 а Е.С. с уд  квалифицирует по ч.2  ст. 309  УК  Украины как  незаконное  изготовление психотропных  веществ без  цели сбыта, совершенное  повторно, по предварительному сговору  группой  лиц.

ОСОБА_8 ОСОБА_3  суд  квалифицирует  по ч.2  ст. 309 УК  Украины как незаконное  изготовление психотропных  веществ без  цели сбыта,  по предварительному сговору  группой  лиц и как незаконное  изготовление психотропных  веществ без  цели сбыта,  по предварительному сговору  группой  лиц, совершенное  повторно.

А также  по ч.2  ст. 307 УК  Украины  как  незаконный  сбыт  особо опасны психотропных  веществ,  совершенное  повторно, а также  по ч.2  ст. 317 УК  Украины как  организация  места  для  незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное  из  корыстных  мотивов.  

При назначения наказания  подсудимому   ОСОБА_3  суд  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности совершенных преступлений, а также  данные  о личности  подсудимого, который   ранее  не судим,  положительно характеризуется  по месту  жительства  и работы,   чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал  помощь органам  досудебного следствия  в расследовании  настоящего уголовного дела,   в связи с чем,  суд  считает,  что необходимым  и достаточным для  предупреждения совершения  им новых  преступлений будет   наказание,  не связанное  с лишением  свободы, применив ст. 75  УК  Украины,  а также   применив  ст. 69  УК  Украины -  без  конфискации личного  имущества.

При назначения наказания  подсудимому   ОСОБА_4   суд  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности совершенных преступлений, а также  данные  о личности  подсудимого , который чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту  жительства, однако ране судим за совершение умышленных преступлений, преступление  совершил в период  отбытия  наказания в  виде  испытания, что по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, поэтому, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого  суд считает, что необходимым  и  достаточным  для  предупреждения совершения  им новых  преступлений  будет наказание связанное   с лишением  свободы.

    Кроме того,     в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 10.12.2004.

    Вещественными  доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81  УПК  Украины.  

    Руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3  признать виновным  в совершении  преступлений,  предусмотренных по  ст. 317 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 307  ч.2  УК  Украины  и назначить  ему наказание:

    По ст. 317 ч.2 УК  Украины  - 5  лет лишения свободы, применив  ст. 69 УК  Украины  без  конфискации имущества;

По ст. 309 ч.2 УК  Украины  - 2  года  лишения свободы;  

По ст. 307  ч.2 УК  Украины – 4 года лишения свободы,   применив  ст. 69 УК  Украины  без  конфискации имущества.

На  основании ст. 70  УК  Украины    путем поглощения менее строго наказания боле  строгим, окончательно назначить к отбытию 5  лет лишения свободы, применив  ст. 69 УК  Украины  без  конфискации имущества.

На  основании ст. ст. 75,76  УК  Украины    освободить  ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. Обязав его периодически  являться на регистрацию в органы   уголовно-исправительной  системы, не менять без  их  ведома  место жительства  и работы.

Меру  пресечения изменить  с содержания под  стражей  на  подписку о невыезде,   освободив  из-под стражи в зале  суда.

Срок нахождения под стражей  с 16.02.2007  по 14.04.2008 – зачислить в  отбытый  срок наказания.  

ОСОБА_4  признать виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 309 ч.2 УК  Украины  и назначить  ему наказание  в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору  Бердянского горрайсуда   Запорожской  области от 10.12.2004, окончательно назначив  к отбытию 3(три) года 2 (два) месяца  лишения свободы.

Меру  пресечения оставить прежнюю - содержание  под стражей, срок наказания исчислять с 12.04.2007.

Вещественные  доказательства  по делу, находящиеся  на  хранении в Ленинском РО ЗГУ  -  уничтожить.

        На  приговор  может  быть  подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской  области в течение  15  суток, а осужденным содержащимся  под стражей,  в тот же  срок  с момента  вручения копии настоящего приговора.

                            Судья

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.04.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9182881
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-180/2008

Вирок від 01.02.2008

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Горощук О.В.

Вирок від 14.04.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Вирок від 05.06.2008

Кримінальне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика Інга Володимирівна

Вирок від 16.09.2008

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Гетьманенко Алла Іванівна

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Вирок від 28.11.2008

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Вирок від 05.02.2008

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А.М.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Вирок від 07.04.2008

Кримінальне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні