Ухвала

від 04.09.2018 по справі 826/10382/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10382/16

адміністративне провадження №К/9901/60364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції (далі - ДАБІ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю А-пілон до ДАБІ про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю А-пілон звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами визнати протиправною та скасувати постанову від 25 березня 2016 року № 051/40-212-10/2419 про накладення штрафу у розмірі 124 020 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 березня 2018 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 липня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ДАБІ не погодилося з рішеннями цих судів і 28 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав лише 25 червня 2018 року.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 19 липня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови складений 24 липня 2018 року. Постанову суду скаржник отримав 30 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана 28 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу стягнення штрафу суб'єктом владних повноважень у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час звернення до суду з цим позовом.

Частиною третьою статті 3 КАС передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ДАБІ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю А-пілон до ДАБІ про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко