Рішення
від 25.03.2010 по справі 2-1158/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 -115 8\2010

25 березня 2010 року Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного ОСОБА_1 Банку Порто-франко до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Акціонерний ОСОБА_1 Порто-франко звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №2874\1-06 від 12 жовтня 2006 року у сумі 49639 грн 09 коп та судові витрати у вигляді держмита у сумі 696,39 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу - 120. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд вислухав сторони , вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 12 жовтня 2006 року А КБ „Порто-франко" і ОСОБА_2А, уклали кредитний договір №2874\1-06, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 5000 доларів СІЛА на поточні витрати. Відповідно до п.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов язався щомісяця починаючи з листопада 2006 року 458 дол.США з урахуванням сплати відсотків, та повернути всю суму кредиту у термін до 11 жовтня 2007 року. За користування кредитом Позичальник зобов язався сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 18% річних. 12 жовтня 2006 року банк виконав свої зобов язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку шляхом оформлення видаткового касового ордера. З січня місяці 2008 року Позичальник свої обов'язки за договором кредиту не виконує- не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 4209,29 дол.США, що еквівалентно 33716,33 грн і заборгованість за відсотками у розмірі 1987,86 дол.США, що еквівалентно 15922,76 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №2874/1-06 від 12.10. 2006 p., розрахунок за основним боргом, по відсотках, заяву відповідача на видачу готівки.

Відповідач, визнаючи позов Банку, підтвердив факт укладання кредитного договору, факт отримання готівкою 5000 дол.США за договором кредиту, а також факт порушення ним - відповідачем - умов кредитного договору.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 12.10.2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 5000 дол.США. Договір підлягає виконанню обома сторонами. СТ.1054 ЦК України та умови договору передбачають, що Позичальник зобов язаний повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 496,39грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. Таким чином, на користь банку з відповідача підлягають стягненню грошові суми у розмірі: 49639,09 грн.за договором кредиту і судові витрати у сумі 616,39 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526,

1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного ОСОБА_1 Банку Порто-франко задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (65043 м.Одеса вул.Люстдорфська дорога.27 буд.48 кв.З, ідентифікаційний №2991516770) на користь Акціонерного ОСОБА_1 банку ПОРТО-Франко ( м. Одеса, вул.Пушкінська.10 МФ0328180, код СДРПОУ 13881479 рахунок №29092954) - 49639 грн 09 коп (сорок дев ять тисяч шістсот тридцять дев ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного ОСОБА_1 Банку Порто-франко судові витрати у сумі 616 грн 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної'сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Суддя О.І.Калашникова

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення25.03.2010
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76340416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1158/10

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко О. В.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні