Ухвала

від 10.10.2018 по справі 607/15838/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 Справа №607/15838/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , державного реєстратора ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , державного реєстратора ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 40126248 від 15 березня 2018 року про реєстрацію за ПАТ Укрсоцбанк права власності на квартиру АДРЕСА_1; припинення права власності ПАТ Укрсоцбанк на квартиру АДРЕСА_1.

25 вересня 2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача - ОСОБА_3 сільську раду Бережанського району Тернопільської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що у відповідності до ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію крім державних реєстраторів суб'єктами державної реєстарції прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а державний реєстратор ОСОБА_4 на момент прийняття оскаржуваного рішення перебував у трудових відносинах із суб'єктом державної реєстрації - ОСОБА_3 сільською радою.

19 вересня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

На адресу суду 08 жовтня 2018 року надійшла заява із Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради у якій зазначено, що на виконання ухвали від 19 вересня 2018 року в Управлінні державної реєстрації відсутня можливість надати копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - квартирі АДРЕСА_2, оскільки дана реєстраційна справа у Державному реєстрі була сформована державним реєстратором ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_4 і не передана суб'єкту державної реєстарції прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі за місцезнаходженням відповідного майна.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в ОСОБА_3 сільській раді Бережанського району Тернопільської області належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, з огляду на те, що як стало відомо вищевказані документи знаходяться не у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, а у ОСОБА_3 сільській раді.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача та представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Положенням ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, беручи до уваги, що представник позивача не може самостійно надати матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, які містяться у ОСОБА_3 сільській раді Бережанського району Тернопільської області, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до переконання про необхідність витребування доказів з ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області , а також суд вважає, що клопотання позивача є підставним та слід залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 сільську раду Бережанського району Тернопільської області.

Керуючись ст. 12, 51, 81, 84, 197, 198, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_3 сільській раді Бережанського району Тернопільської області (вул. Івана Франка, 8, с. Жовнівка Бережанського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 14052420)належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити на адресу суду до 09 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 сільську раду Бережанського району Тернопільської області (вул. Івана Франка, 8, с. Жовнівка Бережанського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 14052420).

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Бережанського району Тернопільської області разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до нього документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Позняк В.М.