Рішення

від 18.06.2007 по справі 30/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  30/264

18.06.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К»

Третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азбука строителя»

Про                       визнання права власності

                                                                                                  Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача      Негода Є.В.  –представник за довіреністю № б/н від 06.06.07.

Від відповідача  Тоцька А.О. –представник за довіреністю № б/н від 14.06.07.

Від третьої особи не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азбука строителя»про визнання за  Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест»право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25 –будівля літера А, загальною площею 67 кв. м, будівля літера В, загальною площею 139,7 кв. м, будівля літера Г, загальною площею 499,9 кв. м, господарсько-побутові будівлі та споруди домоволодіння, загальною площею 434,3 кв. м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не визнає права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест»  на спірні приміщення, а саме, відмовляється надати документи відносно об'єкту нерухомості.

Ухвалою Господарського  суду міста Києва від 08.06.07. порушено провадження у справі № 30/264, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азбука строителя», розгляд справи було призначено на 18.06.07. о 14-15.

Представником відповідача 16.06.07. через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К»визнає позовні вимоги повністю.

16.06.07. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азбука строителя»позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 18.06.07. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.07. підтримав свій відзив на позов, відповідно до якого позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -  

                                       ВСТАНОВИВ:

Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест», про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію від 06.06.07.,                             № 10741020000025560 та Довідка № 3710 від 05.12.06. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно п. 1.2 Статуту ТОВ «Катран Інвест», зареєстрованого 06.06.07., учасниками товариства виступили Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азбука строителя».

Частка відповідача у ТОВ «Катран Інвест»сформована за рахунок майнового внеску у вигляді нежитлових приміщень цокольного та підвального поверху, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25 –будівля літера А, загальною площею 67 кв. м, будівля літера В, загальною площею 139,7 кв. м, будівля літера Г, загальною площею 499,9 кв. м, господарсько-побутові будівлі та споруди домоволодіння, загальною площею 434,3 кв. м, про що свідчить Протокол Установчих зборів засновників позивача від 16.05.07., акт оцінки від 16.05.07., акт приймання-передачі від 16.05.07.

Судом також встановлено, що зазначені вище приміщення відповідають поверховим планам, журналам внутрішніх обмірів і підрахунків площ приміщень, зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Згідно п. 1 ст. 140 Господарського кодексу України, джерелами формування майна суб'єктів господарювання є грошові та матеріальні внески засновників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 06.06.07., на якому є відмітка відповідача про його отримання, з вимогою надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест»  технічну документацію та інші документи про належність майна відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К», але в матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на зазначений лист.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу  України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу  України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу  України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України "Про власність", захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не визнає права власності позивача на об'єкт нерухомого майна, що передано ним у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Інвест», шляхом відмови надати документацію відносно об'єкту нерухомості.

Таким чином, зазначеними діями відповідач порушив врегульовані законодавством права позивача, щодо набуття права власності на нежитлові приміщення,  а саме: будівлю літера А, загальною площею 67 кв. м, будівлю літера В, загальною площею 139,7 кв. м, будівлю літера Г, загальною площею 499,9 кв. м, господарсько-побутові будівлі та споруди домоволодіння, загальною площею 434,3 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.  Набережне шосе, 25.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Катран Інвест»(01103, м. Київ, Набережне шосе, 25, код ЄДРПОУ 35209425) право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25 –будівля літера А, загальною площею 67 кв. м, будівля літера В, загальною площею 139,7 кв. м, будівля літера Г, загальною площею 499,9 кв. м, господарсько-побутові будівлі та споруди домоволодіння, загальною площею 434,3 кв. м.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Катран-К»(01103, м. Київ, Набережне шосе, 25 код ЄДРПОУ 24372545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Катран Інвест» (01103, м. Київ, Набережне шосе, 25, код ЄДРПОУ 35209425) 85 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 20.06.2007.