Ухвала

від 26.10.2018 по справі 916/1448/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1448/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 липня 2017 року, повний текст якого складений та підписаний 01 серпня 2018 року

у справі № 916/1448/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд

про стягнення 107 358,80 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд у справі №916/1448/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд було залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 916/1448/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого витягом з протоколом від 22.10.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

22.10.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 14.09.2018 року, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку, викладеним у клопотанні, скаржник посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 року, в якому зазначено принцип рівності сторін. Також зазначено, що фактичним місцезнаходженням товариства є: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, скаржник не отримував ухвал суду про призначення справи до розгляду.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 року у справі № 916/1448/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2017 року у справі № 916/1448/17.

5. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінголд здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу до 05.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький