Рішення

від 03.02.2010 по справі 2-99-10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Р І Ш Е Н Н Я № 2-99-10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача Сікорської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючий його тим, що 15.04.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № В2/А-71, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 11200 грн. зі сплатою 24% річних. Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно умов кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. В результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 11028,37 грн., з яких 8757,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2270,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Крім того, 15.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В судому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ?інниччинаВ» від 15.01.2010 р. (а.с. 63) та розписка. (а.с. 66)

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № В2/А-71 від 15.04.2008 р. укладеного між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2, позичальник отримав кредит в сумі 11200 грн. строком до 15.04.2010 р. зі сплатою 24% річних. За умовами договору позичальник зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку. (а.с. 8-13)

Відповідно до договору поруки б/н від 15.04.2008 р. ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором, укладеним між ВАТ ?іЕйБі БанкВ» та ОСОБА_2 В разі невиконання боржником зобов'язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 17-18)

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає: 8757,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2270,53 грн. - відсотки, а всього: 11028,37 грн. (а.с. 21)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 110,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11028 ( одинадцять тисяч двадцять вісім ) грн. 37 коп., 110 ( сто десять ) грн. 28 коп. судового збору, 120 (сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 08.02.2010 р.

Повне рішення суду складено 05.02.2010 р.

Суддя