Рішення

від 22.04.2010 по справі 2-99-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2-99/10

Р І Ш Е Н  Н  Я

І м е н е м  У к р а ї н и

22 квітня  2010 року                                                                                    с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого  судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши в відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Запорізької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря», третя особа:  КП «Імпульс» Пологівської районної ради   про  визнання  права власності на будівлю гаражу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Запорізької області, ПСП «Зоря» про  визнання  права власності на будівлю гаражу.

В суді позивач  ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, просив суд  визнати за ним  право власності на будівлю гаражу, площею 57,1 м.кв,  яка розташована за адресою: Запорізька область, смт.Чернігівка, вул. Радянська, 96-г приміщення № 17 , при цьому  пояснив, що під час розпаювання  майна йому видано майновий сертифікат № 172 від 19.08.2000 року на загальну суму 967 грн.

06.03.2002 року відповідно до накладної йому  у власність  надано будівлю автогаражу.  В рахунок  виплати за майновим сертифікатом йому передано у власність будівлю авто гаражу.

Відповідно до акту  від 23.02.2002року  згідно нарахувань  на майновий пай ПСП «Зоря» Чернігівського району передало йому майно у вигляді будівлі  авто гаражу, до складу якого  входить диспетчерська, слюсарня, коридор на загальну суму967 грн.

На підставі  акту передачі, накладної та майнового сертифікату КП «Імпульс»  виготовило технічний паспорт. Однак,  в реєстрації  права власності  йому відмовлено, при цьому    рекомендовано звернутися до суду.

На теперішній час приміщення авто гаражу виділено йому в натурі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської  селищної ради № 36 від 11.03.08 приміщенню автогаражу, присвоєно поштову адресу: смт.Чернігівка, вул.Радянська, 96-г, приміщення № 17.

Відповідачі  : Представник Чернігівської селищної  ради , ПСП «Зоря» в  судове засідання не з’явилися,  надали до суду заяви в яких просили  розглядати справу  без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1,  не заперечують ( а.с.32, 33).

Третя особа: представник КП «Імпульс» в судове засідання не з’явився,  надав  заяву в якій зазначив, що  не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний гараж ( а.с.22).

Заслухавши учасників судового процесу,  перевіривши  юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, суд вважає,  що  вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.328 Цивільного кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Зі змісту ст.392 Цивільного кодексу вбачається, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи  встановлено,  що  рішенням  реєстратора від 19.04.09  відмовлено  ОСОБА_1 у видачі  свідоцтва про право власності на гараж за адресою: смт.Чернігівка, вул. Радянська, 96г, т.я. надані документи не відповідають вимогам п.2.1. Тимчасового положення  про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.02. (а.с.35).

Згідно чинного законодавства  право   розпоряджатися   майном    належить   власнику,   що   має бути підтверджено відповідними документами.

Перелік правовстановлювальних документів на об'єкти нерухомого майна наведено в додатку N 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року.

На момент передання  позивачу у власність приміщення авто гаражу  , ПСП «Зоря»  не  мало правовстановлювальних документів на нього, тобто не мало право власності на вказану будівлю.

Оскільки документи, які б підтверджували право власності, у ПСП «Зоря» відсутні , то відповідно не можна вважати, що майно, а саме будівля автогаражу,  було їхньою власністю, відповідно ПСП «Зоря» не мало права розпоряджатися  зазначеною будівлею.

Керуючись ст. 5 , 213-218 ЦПК України , ст. ст. 15 , 16 , 328, 392  ЦК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до Чернігівської селищної ради Запорізької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря», третя особа:  КП «Імпульс» Пологівської районної ради про визнання  права власності на будівлю гаражу, залишити без задоволення  .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 В.В.Ломейко