Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-3416/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

   

                                                                                                  Справа № 2- 3416/09                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року  Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді        Палюх Н.М.

при секретарі                 Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1993 року і від спільного подружнього життя мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Арсенія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем,  посилаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння,  відповідач матеріально сім’ю не утримує, вихованням дітей не займається та що вже три роки  вони  проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин,  їх шлюб існує формально, чому такий слід розірвати.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя, через що виникали сварки та що з лютого 2006 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконана, що їхні сім»я розпалася остаточно, оскільки втратила до відповідача  хороші почуття. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.    

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і взагалі з лютого 2006 року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин,  що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони довгий час не підтримують сімейних відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритись з ним не бажає, чому такий шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226    ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /Лаврик/ ОСОБА_4 і ОСОБА_2, укладений 20 листопада 1993 року  у відділі ЗАГСу Залізничного району  м.Львова, за № 514.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути в дохід держави із  ОСОБА_2 - 17 грн. мита, звільнивши ОСОБА_1 від сплати такого.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                                                            Суддя:

Оригінал рішення.