Рішення

від 18.01.2010 по справі 2-3416/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3416/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2010   року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді Макарова М.О.,

   при секретарі Ярмош В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб 15 липня 2006  року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою він не підтримує подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Спору про розділ спільного майна не має. Дитина залишиться мешкати з відповідачкою після розірвання шлюбу. Причиною розпаду сім’ї є те, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємності, у них різні погляди на спільне життя та на сутність сімейних відносин, а тому вважає примирення не можливим та просив суд шлюб розірвати.                  

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та просила шлюб також розірвати.

            Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 року сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємності, що є причиною розпаду сім’ї. Спору щодо розділу спільного майна подружжя між сторонами не має. Дитина залишиться мешкати з відповідачкою після розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення та збереження сім’ї не згоден.

            Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

            Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється за рішенням суду за позовом одного з подружжя відповідно до ст.. 110 СК України.

            Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей.

            Як було встановлено судом, позивач та відповідач наполягають  в теперішній час на розірванні шлюбу й на примирення не згодні, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а тому суд вважає, що родина розпалася й відновлена бути не може, у зв’язку з чим шлюб необхідно розірвати.

            Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,  ст. 51 Конституції України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області по актовому запису №21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають від шлюбу неповнолітню дитину - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита в доход держави звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                 М.О.Макаров