Цивільна справа № 2-3416/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:
головуючого-судді: Волошин а В.О.
при секретарі: Романовій В.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В листопаді 2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевч енківського районного суду м . Києва з позовом до відповіда ча ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги по зивачка обґрунтовувала тим, що між сторонами 24 травня 2004р. б уло зареєстровано шлюб в від ділі РАГС Шевченківського РУ Ю у м. Києві. Від шлюбу дітей не має.
Подружнє життя у сторін не с клалося через відсутність вз аєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, постійних сканда лів при вирішенні кожного по бутового питання, в результа ті чого між ними втрачені поч уття любові та поваги. Спільн е господарство сторонами не ведеться з жовтня 2004р., шлюбно-с імейних відносин не підтриму ють. Подальше спільне життя м іж сторонами і збереження шл юбу не можливе та суперечить їх інтересам, сторони прожив ають окремо.
В судовому засіданні позив ачка позов підтримала з викл адених в ньому підстав та про сила суд його задовольнити. В ідповідач позов визнав, зазн ачав, що шлюб носить формальн ий характер і сторони дійсно не проживають з жовтня 2004р.
Суд заслухавши пояснення с торін, повно та всебічно досл ідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами д окази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судо м, що сторони перебувають у за реєстрованому шлюбі з 24 травн я 2004р. (а.с. 5). Від шлюбу дітей не ма ють.
Судом встановлено, що між ст оронами склались неприязні с тосунки, які негативно вплив ають, як на позивачку так і на відповідача. З жовтня 2004р. пози вачка та відповідач не ведут ь спільного господарства, пр и цьому вони намагалися збер егти сім'ю, проте і позивачка і відповідач вважають, що збер еження шлюбу неможливо, прож ивають тривалий час окремо.
Майновий спір між сторона ми відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України ш люб припиняється внаслідок й ого розірвання.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірванн я шлюбу може бути пред'явлени й одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України пе редбачено, що суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше життя подружжя і збе реження шлюбу суперечило б і нтересам одного з них, інтере сам їхніх дітей, що мають істо тне значення.
Таким чином, оцінивши зібра ні по справі докази у їх сукуп ності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі під стави для розірвання шлюбу, о скільки подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу буде суперечити їхнім інт ересам.
Витрати по реєстрації роз ірвання шлюбу покласти на ві дповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного процес уального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного код ексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу зад овольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 тр авня 2004р. в відділі РАГС Шевчен ківського РУЮ у м. Києві, актов ий запис № 306 (свідоцтво про шлю б НОМЕР_1) - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави державне м ито в розмірі 17, 0 /сімнадцять/ г рн., ОСОБА_1 від сплати держ авного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом, якщо його не скасов ано.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 8877133 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В.О.
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Зосименко Світлана Георгіївна
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров Микола Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні