2-3416/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайсуда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вказав, що з 16.09.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. Від данного шлюбу мають малолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що шлюбні відносини між ним і відповідачем не склалися з того приврду, що відповідач має іншого чоловіка.
У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.09.2006 року, який зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 37, спільне життя з відповідачем не склалося із-за втрати поваги один до одного та тому, що відповідач має іншого чоловіка. Вважає, що шлюб носить формальний характер і просить розірвати їх шлюб. Майнового спору немає. Позивач просить судові витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 16.09.2006 року, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія 1-НО № 053514, виданного виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 37.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст.ст. 60, 70, 72, 109-112, 130 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 37 від 16.09.2006 року.
Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 при цьому звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному ексземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2009 |
Оприлюднено | 21.03.2010 |
Номер документу | 8268902 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Зосименко Світлана Георгіївна
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров Микола Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні