Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-3311

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                Справа №  2 –3311

                                                                                                                         2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2010  року                                                                                  м. Свердловськ                                        

                          Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді         Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну  справу за позовом Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_3 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 25 травня.2006 року.

01 серпня 2007 року на підставі договору № 332 та 03 серпня 2007 року на підставі договору № 333 відповідачці була надана позика на строк 20 місяців у загальній сумі 3500 гривень. На вказану суму згідно п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою 1511,74 грн. Загальна сума до виплати по вказаному договору склала 5011,74 гривень.

Відповідно до п.4.1. договору погашення повинно відбуватися згідно графіка. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних за весь період користування позикою.

Відповідач по вказаному договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим відбувся перерахунок сплати заборгованості. Станом на 20 листопада 2009 року сума заборгованості склала: по договору № 332 – 5466,65 гривень, по договору № 333 – 4710,60 гривень.

Згідно статуту кредитної спілки відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячні членські внески. З лютого 2008 року відповідачем членські внески не сплачені, заборгованість склала 440 гривень.

Загальна сума заборгованості склала 10617,25 гривень, з яких 2425 гривень – основний борг, 7752,25 гривень – відсотки за користування позикою, 440 гривень – членські внески.

Позивач вказує, що, намагаючись вирішити питання про стягнення заборгованості, направляв відповідачу нагадування, але відповіді не отримав.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” заборгованість в сумі 10617,25 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 106,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень, а всього 10843,42 гривень.

   Представник позивача – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно  ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання позички згідно кредитного договору № 332 від 01 серпня 2007 року у сумі 2000,00 гривень (а.с.10), та згідно кредитного договору № 333 від 03 серпня 2007 року у сумі 1500,00 гривень (а.с.11), всього ОСОБА_2 видано позичку в розмірі 3500 гривень строком на 20 місяців.

Вказані правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, згідно з якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.п.3.1 Кредитних договорів № 332 від 01 серпня 2007 року та № 333 від 03 серпня 2007 року плата за користування позичкою становить 0,1315 % від суми залишку позички за кожен день користування позичкою, але не раніше ніж за 7 днів.

Згідно з графіком погашення позики та відсотків за користування – п.п.4.1 кредитних договорів № 332 від 01 серпня 2007 року та № 333 від 03 серпня 2007 року на суму позики були нараховані відсотки за користування позикою – 866,11гривень та 645,63 гривень. Загальна сума до виплати по вказаними договорами склала відповідно 2866,11 гривень та 2145,63 гривень.

Згідно п.п.3.3 Кредитних договорів при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позичкою. При цьому спілка проводить перерахунок сплати.

Відповідно до п.п.4.1 Кредитних договорів сторони домовились, що погашення позички та відсотків за користування позичкою здійснюватиметься згідно графіка. Згідно п.п.4.2 договорів погашення позички та відсотків відбувається в такому порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу основна сума позички.

Судом встановлено, що відповідач по вказаним договорам свої обов’язки не виконує, у зв’язку з чим кредитною спілкою проведений перерахунок сплати позики. Станом на 20.11.2009 року сума заборгованості по Договору № 332 від 01 серпня 2007 року склала 5466,65 гривень (а.с.12), по Договору та № 333 від 03 серпня 2007 року – 4710,60 гривень (а.с.13).

Згідно Статуту кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” (а.с.17) відповідач зобов’язана сплачувати щомісячно членські внески, оскільки є членом Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка”.

Згідно особового рахунку № 90 члена кредитної спілки ОСОБА_2 (а.с.8) з лютого 2008 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 440,00 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 10617,25 гривень, з них 2425,00 гривень – основна сума боргу, 7752,25 гривень – відсотки за користування позикою, 440,00 гривень - членські внески.

У зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” суму заборгованості – 10617 гривень 25 копійок.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 106,17  гривень, та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного  процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” на р/р НОМЕР_2 МФО 380805 в „ОСОБА_5 Аваль” Свердловське відділення Луганської ОД „РБ АВАЛЬ” код 26130071 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 617 гривень 25 копійок, а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 106 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 10 843  (десять тисяч вісімсот сорок три) гривні 42 копійки.  

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                Логвіна Л.С.