Ухвала

від 19.11.2018 по справі 2-3772/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3772/11

6/303/252/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., з розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства ПриватБанк про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника АТ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивував тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено при підготовці його для направлення в органи ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 2-3772/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.11.2011 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при його підготовці для направлення до органів ДВС.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, не погашена заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви банку про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити так як представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження того, що останній отримував виконавчий лист, дублікат якого просить видати.

Керуючись ст. 260, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви акціонерного товариства ПриватБанк про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин