Ухвала

від 12.01.2010 по справі 16/237-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 16/237-09

вх. номер 10453/6-16

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

заявника - не з`явився;

боржника - ОСОБА_1, довіре ність від 23.09.09 р.;

розглянувши матеріали спр ави за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Весе ле в особі

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3, с. Циркуни

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулась фізична особа - п ідприємць ОСОБА_2, який в казує на те, що постійно діючи м третейським судом при Това рній біржі "Біржа з реалізаці ї майна в процедурах банкрут ства" прийнято рішення від 13.11.2 009 р. по справі № 1-14/09, яким позов ОСОБА_2 задоволено повніст ю та стягнено з ОСОБА_3 на користь заявника грошові ко шти в сумі 52000,00 грн.

12.01.2010р. постійно діючим трете йським судом при товарній бі ржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" бу ло надано до канцелярії госп одарського суду матеріали тр етейської справи №1-14/09.

Представник заявника в суд ове засідання не з`явився, вит ребувані судом документи не надав, про час та місце провед ення судового засідання пові домлений належним чином, над ав клопотання про проведення розгляду справи за відсутно сті представника заявника.

Представник боржника у суд овому засіданні визнає вимог и викладені в заяві про видач у виконавчого документу. Над ав відзив на заяву в якому вка зує, що станом на дату звернен ня до суду рішення постійног о діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з ре алізації майна у процедурах банкрутства" у справі №1/14-09 від 13.11.2009 року до компетентного суд у не оскаржувалось. Третейсь ка угода є дійсною, компетент ним судом не дійсною не визна валась.

Суд, розглянувши надане кло потання, враховуючи, що відпо відно до ч. 1 ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового ро згляду заяви, вважає за можли ве задовольнити клопотання п ро розгляд заяви без участі з аявника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника боржника, судом встановлено наступне.

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" у склад і третейського судді Клочко О.М. було розглянуто справу № 1-14/09 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, с. Весе ле до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_3, с. Циркуни про с тягнення грошових коштів в с умі 52000,00грн.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 13.11.2009 р. пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено у повном у обсязі, стягнуто з відповід ача фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстраці ї:86080, АДРЕСА_2, грошові кошт и в сумі 52 000,00 грн.

У п.4 резолютивної частини р ішення від 13.11.2009 р. по справі №1-14/09 третейським судом визначено , що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Згідно пункту 1 Третейськог о застереження від 05.11.2009 р., яке б уло укладено та підписано ст оронами для вирішення спірни х питань за договором від 05.01.200 9 р. передбачено, що всі спори, р озбіжності, вимоги або прете нзії, що виникають при викона нні договору від 05.01.2009 р., або в з в' язку з ним, в тому числі що стосуються його виконання, п орушення, припинення або нед ійсності, підлягають розгляд у в постійно діючому третейс ькому суді при товарній бірж і "Біржа з реалізації майна в п роцедурах банкрутства" у від повідності з його Регламенто м.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого третейського суду при товар ній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутс тва" по справі №1-14/09 від 13.11.2009 р. оск аржувалося чи було добровіль но виконано боржником.

Викладеним підтверджуєть ся, що всупереч ст. 55 Закону Укр аїни "Про третейські суди" вищ евказане рішення третейсько го суду добровільно не викон ано, отже звернення ОСОБА_2 до господарського суду Харк івської області з заявою про видачу виконавчого документ у є правомірним.

Відповідно до ст. 56 Закону У країни "Про третейські суди" к омпетентний суд протягом 15 дн ів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого докум ента на підставі рішення тре тейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №1-14/ 09 та заяви про видачу господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди", - підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства" відповідає вимог ам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Украї ни "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обґрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями 86 ГПК У країни, ст. 55, 56 Закону України "П ро третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна в процедурах бан крутства" від 13.11.2009 р. по справі № 1-14/09 наступного змісту :

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, код НОМЕР_2, адреса реє страції: 86080, АДРЕСА_2, грошо ві кошти в сумі 52 000,00 грн.".

Суддя