Ухвала

від 27.11.2018 по справі 386/993/15-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/993/15-ц

Провадження № 2/386/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ПП Хорт-М ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Фермерського господарства Родючість від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП Хорт-М про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ПП Хорт-М заявив клопотання про притягнення свідка у справі ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду, оскільки свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні проведеного судом 21.11.2018 року по справі відмовився отримувати у представника відповідача ПП Хорт-М та відповідача ОСОБА_2 копії документів виконавчого провадження, вів себе неналежним чином брутально висловлювався на їх адресу не бажаючи отримувати вказані документи в судовому засіданні, з підстав чого вони були змушені спрямувати їх на його адресу поштою.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про притягнення свідка до відповідальності.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання вказавши, вважав його необґрунтованим.

Суд заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.143,144,148 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно до ст.185-3 КУпАП слідує, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

В судовому засіданні 21.11.2018 року судом було винесено ухвалу без видалення до народної кімнати про зобов'язання представником ПП Хорт-М та відповідачем ОСОБА_2 надати свідку ОСОБА_7 копії документів виконавчого провадження для ознайомлення.

Судом під час ухвалення даного не зазначалось у який спосіб ті повинні були йому передані. Разом з тим копії документів виконавчого провадження були отримані свідком, для ознайомлення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 наданими в судовому засіданні 27.11.2018 року.

Даних про те, що свідок ОСОБА_7 вів себе неналежним чином брутально висловлювався на адресу відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ПП Хорт-м не бажаючи отримувати вказані документи в судовому засіданні 21.11.2018 року, в протоколі судового засідання розгляду по справі 21.11.2018 року не зафіксовано, а тому не підтвердженні.

За даних обставин суд вважає дане клопотання безпідставним.

На підставі вище викладеного керуючись 258-260,ЦПК України суд -

П О С Т А Н О И В

В задоволенні клопотання представника ПП Хорт-М про притягнення свідка у справі ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.