Ухвала

від 28.11.2018 по справі 386/993/15-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/993/15-ц

Провадження № 2/386/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ПП Хорт-М ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання представника відповідача ПП ХОРТ-М у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Родючість від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП Хорт-М про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 27.11.2018 року представник відповідача ПП Хорт-М заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, надавши суду письмову заяву про це.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання представником відповідача ПП ХОРТ-М .

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача ПП ХОРТ-М , думку відповідача ОСОБА_2, з'ясувавши позицію представника позивача, ознайомившись з письмовим клопотанням - поданою заявою, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року судом за участю сторін ухвалено розглядати цивільну справу за позовом Фермерського господарства Родючість від імені якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП Хорт-М про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 р., у порядку загального позовного провадження, а докази по справі отримані судом до 15.12.2017 року, вважати такими, що здобуті та отримані в належний спосіб.

Вказане рішення судом було прийнято у відповідності до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII , який набрав чинності з 15.12.2017р. та п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ), справи провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до вимог ч.1 ст. 222 ЦПК України заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином в період ухвалення рішення судом про розгляду справи у відповідності до вимог Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII , який набрав чинності з 15.12.2017р. та п. 9 ч.1 його Перехідних Положень представником відповідача ПП ХОРТ-М , відповідачем ОСОБА_2 та представником позивача вказане клопотання не заявлялось, питання про поновлення строків для його звернення до суду не поступало.

Окрім того відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, представником відповідача ПП Хорт -М в заявленому клопотанні яке підтримане відповідачем ОСОБА_2, в письмовій заяві про залучення до участі у справі третіх осіб не зазначено на чиїй стороні їх слід залучити.

Виходячи з аналізу цивільно-процесуальних норм у суду немає законних підстав для його задоволення.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представник відповідача ПП Хорт-М про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.