Ухвала
від 27.11.2018 по справі 1-714/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №№1-714/11, 1-в/643/493/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Управління Служби безпеки України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2011 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.361 КК України. Вирішено долю речових доказів, а саме: жорсткий диск, що знаходиться на зберіганні в УСБУ в Харківській області підлягає конфіскації. На виконання вироку було видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи це тим, що вказаний строк було пропущено.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно вимог ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає зазначені причини пропуску строку поважними та поновляє строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листу до виконання за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, виданого на підставі вироку Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2011 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

27.11.2018

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78138609
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-714/11

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Постанова від 28.10.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Постанова від 04.02.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Клименко Л. В.

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гріпас Ю. О.

Постанова від 31.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Короткий І. П.

Ухвала від 21.05.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Пивоварова Ю. О.

Ухвала від 30.05.2017

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні