Ухвала

від 23.12.2019 по справі 1-714/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.12.2019 Справа № 1-714/11

ЗАПОРОЖСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Дело № 11/807/20/19 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1

Категория ст.192 ч.2, ст.358 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2019 года, судья Запорожского апелляционного суда ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 января 2013 года, в отношении ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 января 2013 года ОСОБА_5 осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ст.70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. На основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

04.12.2019 ОСОБА_4 подана апелляция на указанный приговор, /л.д. 231-243 т.5/.

Исходя из требований ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Согласно материалам дела приговор провозглашен в судебном заседании 14.01.2013 г., при этом конечный срок для подачи апелляций на приговор выпадал на рабочий день 29.01.2013 г. /вторник/. Вместе с тем, как свидетельствует оттиск входящего штампа суда /л.д. 231 т.5/ апелляция подана 04.12.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора.

Суд первой инстанции оставил без внимания данное обстоятельство и в порядке ст.353 УПК Украины, его не разрешил, вследствие чего преждевременно направил дело в суд апелляционной инстанции, а также не назначив его к рассмотрению.

Данные обстоятельства лишают суд апелляционной инстанции возможности принять данное уголовное дело к своему рассмотрению и проверить законность приговора, в связи, с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст.353 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков и руководствуясь ст. ст. 353, 359 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам преступлений,предусмотренных ч.2ст.192,ч.2ст.358 УК Украины для выполнения требований ст.353 УПК Украины и устранения указанных недостатков.

Судья Запорожского

апелляционного суда ОСОБА_2